Các hồ sơ nội bộ chỉ ra Twitter can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020
Tác giả Tom Ozimek
Tổng thống đương thời Donald Trump trong một cuộc tập hợp tại Hoa Thịnh Đốn, hôm 06/01/2021. (Ảnh: Jim Bourg/File Photo/Reuters)
Phần mới nhất của “Hồ sơ Twitter” do ông Elon Musk xác nhận, gồm các cuộc trao đổi nội bộ về “sự đàn áp tự do ngôn luận” của đại công ty truyền thông xã hội này trên nền tảng của mình, đã cho thấy sự thiên vị mềm mỏng đối với ông Biden và cứng rắn đối với ông Trump trong quá trình kiểm duyệt nội dung. Điều này làm dấy lên câu hỏi về việc Twitter đã thao túng cuộc bầu cử năm 2020 sâu sắc như thế nào.
Một phần hồ sơ mới nhất gồm các cuộc trao đổi nội bộ bên trong Twitter, có nhan đề “Loại bỏ ông Donald Trump,” đi sâu vào những hành động của các giám đốc điều hành Twitter trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến 08/01/2021, khi ông Trump bị cấm khỏi nền tảng này.
Các cuộc trò chuyện nội bộ qua ứng dụng Slack tại Twitter do ký giả điều tra Matt Taibbi chia sẻ và bình luận trong một chủ đề dài được công bố hôm 09/12, cho thấy các cuộc trao đổi giữa các giám đốc điều hành Twitter với các cơ quan chấp pháp và tình báo liên bang đã tăng vọt trong giai đoạn này.
Các cuộc trò chuyện này cũng chứa đầy những thuật ngữ khó hiểu và biệt ngữ đầy tính kiểm duyệt (mà ông Taibbi gọi là “từ không ra từ theo kiểu của nhà văn George Orwell”) được những người thi hành điều lệ của Twitter sử dụng khi họ tiến hành gắn thẻ, áp dụng tính năng ẩn bài, và ngăn chặn nội dung gây thiện cảm với chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống đương thời Donald Trump, trong khi đó lại cho qua một cách tự do những nội dung phù hợp với các nỗ lực tranh cử của ứng cử viên đương thời Joe Biden.
Nhóm kiểm duyệt của Twitter cũng đàn áp một số nhân vật thuộc phái bảo tồn truyền thống nổi tiếng đang có ảnh hưởng đối với các cuộc bầu cử, như cựu Thống đốc Arkansas Mike Huckabee thuộc Đảng Cộng Hòa và nam diễn viên James Woods.
Khi ông Huckabee đăng một câu nói đùa về các lá phiếu gửi qua thư đã gây ra cuộc tranh luận giữa những người kiểm duyệt nội dung của Twitter, thì ông Yoel Roth, cựu Giám đốc Tin cậy và An toàn của Twitter, đã nói trên một kênh Slack rằng ông ấy đồng ý “đó là một câu nói đùa” nhưng nói thêm rằng ông Huckabee “cũng thừa nhận theo đúng nghĩa đen trong một tweet rằng đó là một tội ác.”
Trong một cuộc trò chuyện khác, khi các nhân viên của Twitter không có “cơ sở chính sách vững chắc” để kiểm duyệt một dòng tweet ủng hộ ông Trump của ông Woods, một diễn viên Hollywood có tiếng nói mạnh mẽ thuộc phái bảo tồn truyền thống, các nhân viên này thề sẽ “cho ông ta một vố thật đau trong lần vi phạm tới đây bằng cơ sở vững chắc hơn.”
“Vio” có lẽ là một trong những “từ không ra từ theo kiểu nhà văn Orwell” mà ông Taibbi đã nhắc đến để thay thế cho từ “violation” (sự vi phạm).
Các tin nhắn trong phần ba của Hồ sơ Twitter cho thấy cách nhóm kiểm duyệt nội dung của Twitter đưa ra nhiều lý do khác nhau để leo thang các hành vi kiểm duyệt nhắm vào các bài đăng ủng hộ ông Trump.
