Các lệnh bịt miệng đối với ông Trump – Một Tiền lệ chưa từng có
Các vụ kiện ông Trump ở New York và Hoa Thịnh Đốn đã làm dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt về việc các thẩm phán có thể đi xa đến mức nào trong việc hạn chế quyền tự do ngôn luận.
(Ảnh: Hình minh họa của The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock, Freepik)
Cựu Tổng thống Donald Trump đang phải đối mặt với hai lệnh bịt miệng trong các phiên tòa ở New York và thủ đô Hoa Thịnh Đốn, trong đó lệnh của tòa án ở Hoa Thịnh Đốn đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về việc các tòa án nên cân bằng lợi ích của tự do ngôn luận với nghĩa vụ bảo vệ tính toàn vẹn của phiên tòa như thế nào.
Thẩm phán Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan cuối cùng đã bác bỏ nỗ lực của cựu Tổng thống (TT) Trump nhằm dỡ bỏ lệnh bịt miệng khi vào hôm 29/10, bà đã dỡ bỏ lệnh tạm ngưng đối với lệnh bịt miệng này.
Hôm 30/10, cựu TT Trump đã đăng bài trên Truth Social, chế nhạo Thẩm phán Chutkan là một “NGƯỜI GHÉT TRUMP THỰC SỰ”, “không có khả năng phân xử một phiên tòa công bằng cho tôi.” Ông cũng lưu ý đến việc cựu TT Barack Obama là người đã bổ nhiệm bà, đồng thời lặp lại những lời chỉ trích trước đây của ông — chính những lời đã bị Bộ Tư pháp (DOJ) trích dẫn khi yêu cầu lệnh bịt miệng đối với ông.
Trong tuần trước, hôm 25/10, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron đã áp mức phạt 10,000 USD lên cựu tổng thống vì vi phạm lệnh bịt miệng khi ông nói về một trong những lục sự của tòa án. Hãng thông tấn AP đưa tin, ông Chris Kise, luật sư của ông Trump, đã phủ nhận và cho rằng những bình luận của thân chủ ông bên ngoài phòng xử án không phải là đang đề cập đến vị lục sự này, mà là đang nhắm đến cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen, người đã ra làm chứng ngày hôm đó. Thẩm phán Engeron đã giữ nguyên mức phạt.
Lệnh bịt miệng ban đầu được đưa ra sau khi ông Trump gợi ý trên Truth Social rằng lục sự này là bạn gái của Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ-New York). Một khoản phạt 5,000 USD khác đã được áp dụng khi bài đăng này vẫn còn trên trang web chiến dịch tranh cử của ông Trump.
Các luật sư đã không đồng ý về các lệnh cấm này, vốn được ban hành khi cả nước đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống mà ông Trump là một trong những ứng cử viên hàng đầu. Nếu như ông Trump giành được đề cử của Đảng Cộng Hòa, thì đối thủ chính của ông gần như chắc chắn sẽ là tổng thống đương nhiệm, người mà đang đứng đầu chính phủ đang truy tố ông Trump về việc thách thức kết quả của cuộc tranh cử trước đó giữa họ.
Đây là một tình huống bất thường, làm dấy lên những câu hỏi về phạm vi thẩm quyền và các lợi ích của tòa án trong việc bảo toàn cuộc tranh luận sôi nổi trong các cuộc bầu cử. Trong phán quyết ngày 29/10, Thẩm phán Chutkan nhắc lại những lo ngại của bà và Bộ Tư pháp về việc bảo đảm cho một phiên tòa công bằng.
Bà nói: “Như tòa án đã giải thích, các quyền theo Tu chính án thứ Nhất của những người tham gia tố tụng hình sự phải nhường chỗ cho việc quản lý có trật tự của hệ thống tư pháp, trong trường hợp cần thiết.”
Cựu TT Trump tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết này.
