Chánh án John Roberts cho biết Tối cao Pháp viện đang cố gắng giải quyết vấn đề đạo đức tại tòa án
Chánh án Tối cao Pháp viện John Roberts đến Điện Capitol Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn vào ngày 31/01/2020. (Ảnh: Mark Wilson/Getty Images)
HOA THỊNH ĐỐN — Tối cao Pháp viện đang làm việc để giải quyết những lo ngại về đạo đức của các thẩm phán, Chánh án John Roberts nói với một nhóm luật sư ở thủ đô của quốc gia trong một bài diễn văn thiếu chi tiết cụ thể hôm 23/05.
Ý kiến của ông Roberts được đưa ra tại một bữa tiệc tối do Viện Luật Hoa Kỳ (ALI) tổ chức tại Bảo tàng Tòa nhà Quốc gia (National Building Museum). Đồng sự của ông, Thẩm phán Tối cao Pháp viện Elena Kagan, đã trao tặng ông Roberts Huân chương Henry J. Friendly của nhóm. Ông Roberts trước đây từng là một lục sự cho Thẩm phán Friendly, người từng là thẩm phán có ảnh hưởng tại Tòa phúc thẩm Khu vực 2 của Hoa Kỳ; Thẩm phán Friendly qua đời năm 1986.
Ông Roberts được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm.
Mặc dù các cáo buộc đối với Thẩm phán Clarence Thomas, một thẩm phán theo phái bảo tồn truyền thống được cố Tổng thống George H.W. Bush bổ nhiệm, đã được truyền thông đưa tin rầm rộ, nhưng Chánh án Roberts đã không bàn luận về các vấn đề đã được nêu ra đối với các thẩm phán cụ thể.
Gần đây, Thẩm phán Thomas đã trở thành tâm điểm của các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ, những người đã chỉ trích ông — đôi khi bằng những lời lẽ gay gắt — vì, trong số những lý do khác, ông đã nhận những món quà từ bằng hữu của mình, nhà tài trợ Đảng Cộng Hòa (GOP) giàu có Harlan Crow, mà không tiết lộ công khai những món quà đó, vốn phần lớn được trao tặng dưới hình thức những kỳ nghỉ xa hoa.
Ông Crow, Thẩm phán Thomas và vợ của thẩm phán, nhà hoạt động bảo thủ Ginni Thomas, là bạn của nhau trong nhiều thập niên. Thẩm phán Thomas cho biết trước đây ông đã được khuyên rằng không cần phải báo cáo những món quà như vậy, mặc dù ông nói rằng ông sẽ làm như vậy trong tương lai.
Các chuyên gia pháp lý cho biết không có xung đột lợi ích vì ông Crow không có bất kỳ vụ việc nào trước Tối cao Pháp viện và vì việc các thẩm phán có những người bạn giàu có, hào phóng không phải là một điều gì đó bất hợp pháp.
Tuy nhiên, Đảng Dân Chủ và các nhà hoạt động cánh tả cáo buộc ông Thomas tham nhũng và đang gây áp lực buộc Quốc hội áp đặt một bộ quy tắc đạo đức cho Tối cao Pháp viện, điều mà các chuyên gia pháp lý cho rằng Quốc hội không có quyền thực hiện theo Hiến Pháp.
Ông Roberts nói với những người có mặt rằng cá nhân ông rất chú ý đến việc duy trì đạo đức tốt.
“Tôi muốn bảo đảm với mọi người rằng tôi cam kết khiến cho chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn ứng xử cao nhất với tư cách là một tòa án,” ông nói.
“Chúng tôi đang tiếp tục xem xét những điều chúng tôi có thể làm để mang lại hiệu quả thiết thực cho cam kết đó, và tôi tin rằng có nhiều cách để thực hiện mục tiêu đó sao cho phù hợp với vị thế của chúng tôi trong vai trò là một nhánh độc lập của chính phủ, cũng như phù hợp với sự phân chia quyền lực trong Hiến Pháp.”
Chánh án Roberts đã không nói chi tiết về những gì ông hoặc các thẩm phán khác có thể đang tiến hành trên phương diện đạo đức.
