Ông Trump ‘được hưởng quyền miễn tội của tổng thống’ trong vụ kiện về phỉ báng

Một thẩm phán Pennsylvania đã bác bỏ một phần trong đơn kiện của một nhân viên bầu cử tiểu bang nhắm vào cựu Tổng thống Donald Trump vì những bình luận mà ông đã đưa ra về tính liêm chính của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Theo nhiều hãng truyền thông đưa tin, ông James Savage, một giám sát viên máy bỏ phiếu ở Pennsylvania, đã đệ trình hai đơn kiện cáo buộc rằng ông Trump, luật sư Rudy Giuliani của ông, hai quan sát viên quầy phiếu, và những người khác “đã âm mưu bôi nhọ ông và bóp méo hình ảnh của ông qua việc tuyên bố công khai và sai sự thật rằng ông ấy can thiệp vào kết quả bầu cử Tổng thống năm 2020,”

Hai vụ kiện này đã được gộp lại thành một.

Ông Savage khẳng định rằng những bình luận của ông Trump về cuộc bầu cử năm 2020 đã khiến ông bị đe dọa sát hại và bị lên cơn đau tim hai lần.

Hôm 31/07, Thẩm phán Michael E. Erdos của tòa án thẩm quyền chung Philadelphia đã bác bỏ một phần khiếu nại của ông Savage, tuyên bố rằng ông Trump được miễn tội đối với hai tuyên bố mà ông ấy đã đưa ra vào năm 2020.

Tờ Breitbart đưa tin, thẩm phán Erdos viết trong phán quyết của mình rằng những tuyên bố của ông Trump về tính liêm chính trong bầu cử “chắc chắn là vấn đề được công chúng hết sức quan tâm” và nhận xét của ông ấy “động chạm đến nền tảng của nền dân chủ của chúng ta.”

Tuy nhiên, “trò chuyện với công chúng về các vấn đề công chúng quan tâm là một phần nhiệm vụ chính thức của Tổng thống. Thật vậy, về mặt lịch sử mà nói việc Tổng thống dùng “vị thế nổi bật” của mình để trình bày ý kiến với cả nước đã trở thành một nét đặc trưng quan trọng của chức vụ Tổng thống.”

Không xét đến lối suy nghĩ

Thẩm phán từ chối xem xét động cơ và lối suy nghĩ đã thúc đẩy ông Trump đưa ra bình luận về tính liêm chính của cuộc bầu cử, và nói rằng “việc xác định cách suy nghĩ của ông Trump khi ông ấy nói những điều đã nói không phải là vai trò của Tòa án”.

“Tòa án cũng không có vai trò đánh giá sự sáng suốt trong nhận xét của ông ấy,” thẩm phán Erdos viết. “Các thủ tục pháp lý khác có thể xem xét tính đúng đắn của các tuyên bố và hành động của ông ấy khi ông ấy còn là Tổng thống và liệu chính hành vi này có phải là mối đe dọa thực sự đối với nền dân chủ của chúng ta như các nguyên đơn trong vụ kiện này và các vụ khác tranh luận hay không.”

“Nhưng vụ kiện này không phải là nơi thích hợp để làm như vậy. Ở đây, ông Trump được hưởng quyền miễn tội của Tổng thống,” thẩm phán Erdos nói.

Ngoài các tuyên bố của ông Trump vào năm 2020, đơn kiện của ông Savage còn khiếu nại về một bức thư (pdf) vào tháng 10/2022 mà ông Trump đã viết cho ủy ban ngày 06/01 của Hạ viện khi ông không còn là tổng thống.

Bức thư khăng khăng nói rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị “gian lận và đánh cắp”.

Phán quyết của thẩm phán Erdos về việc ông Trump được quyền miễn tội chỉ áp dụng cho hai tuyên bố mà cựu tổng thống đưa ra vào năm 2020 chứ không áp dụng cho bức thư năm 2022.

Bà Alina Habba, luật sư của ông Trump, hoan nghênh phán quyết của Thẩm phán Erdos và tuyên bố rằng bà hy vọng “phần khiếu nại còn lại của ông Savage sẽ bị bác bỏ theo cách tương tự vì những khiếu nại đó không có cơ sở.”

“Chúng tôi hài lòng với quyết định của tòa án trong việc tôn trọng nguyên tắc lâu đời về Quyền miễn tội của Tổng thống. Hôm nay, Tòa án đã nói rõ rằng Tổng thống hoàn toàn có quyền nhận xét về tính liêm chính của cuộc bầu cử của chúng ta mà không sợ phải chịu trách nhiệm pháp lý.”