Ra toà chỉ vì ông Trump tranh cử tổng thống

Tòa phúc thẩm New York hôm nay tiếp tục xử lại vụ  biện lý/ bộ trưởng tư pháp Letitia James kiện ông Trump vào tháng 2 vừa qua và Thẩm phán Tòa án Tối cao New york, Arthur Engoron đã ra lệnh cho ông  Donald Trump phải trả 450 triệu đô la tiền phạt do nói ông bơm hơi tài sản để mượn tiền ngân hàng.

Tòa phúc thẩm New York  đặt ra câu hỏi về khoản tiền phạt quá mức và lý do biện lý Letitia James đưa vụ kiện ra xét xử .

Biện lý James cáo buộc ông Trump đã thổi phồng tài sản cá nhân của mình để mượn tiền ngân hàng. Ví dụ, ông Trump nói khu Mar-a-Lago của ông có giá từ 427 đến 612 triệu đô la theo báo cáo của báo Forbes. Tuy nhiên, thẩm phán Engoron đã nói bất động sản này chỉ có 18 triệu đô la.

Ông Trump đã mượn  tiền nhiều lần, giống như những người có bất động sản thường mượn để làm ăn. Các ngân hàng sẽ thẩm định về tình hình tài chính và khả năng trả nợ của ông Trump để cho ông mượn tiền. Nhưng thẩm phán, Engoron đã nói chuyện này là bơm hơi tài sản và đã ra lệnh phạt ông Trump 354 triệu đô la cộng với 100 triệu đô la tiền lời.

Trong suốt phiên điều trần hôm nay một số thẩm phán phúc thẩm đồng ý theo luật sư của ông Trump. Thẩm phán Rosado đặt câu hỏi về cách tính toán tiền phạt ra sao. Thẩm phán Peter Moulton nói số tiền phạt quá lớn là đáng lo ngại. Biện lý của New york, Vale thừa nhận mức phạt là quá mức nhưng nói ông Trump có nhiều gian lận . Thẩm phán David Friedman đã hỏi Biện lý của New york, Vale,  bộ trưởng tư pháp James có truy tố ai khác giống trường hợp ông Trump chưa. Có trường hợp nào trong lịch sử hình sự, người mượn tiền bị truy tố khi người cho mượn tiền không kiện. Ông nói ngân hàng Deutsche Bank cho ông Trump mượn tiền, đã được trả hoàn toàn sòng phẳng không ai mất tiền, và đó là mục đích của câu hỏi của ông.  Ông tiếp tục hỏi việc ngân hàng cho ông Trump mượn tiền có bên nào bị thiệt hại hay không.  Thẩm phán Moulton nhảy vào nói biện lý Vale phải giải quyết câu hỏi cho thoả đáng. Có trường hợp nào một người nói tài sản của mình có giá cao  bị truy tố hay chưa?

Biện lý Vale nói 2 bên không có ai thiệt hại nhưng gây hại cho công chúng và thị trường nhà đất, nhưng khi tòa hỏi thì không chứng minh được gây hại ra sao.

Suốt 7-8 giờ cãi qua , cãi lại, toà phúc thẩm nói với biện lý của New York, Vale. Việc đem chuyện kiện tụng tạp nhạp ra toà, có thể biện lý New York sẽ bị chế tài trong các vụ kiện tương lai. Một thẩm phán còn đi xa hơn, nói là ông tin tưởng vụ kiện này sẽ không xảy ra nếu ông Trump không ứng cử tổng thống. 

Phần kết luận, biện lý Vale không còn nói gì về vụ truy tố ông Trump nhưng chỉ xin tòa đừng ra lệnh chế tài các biện lý và bộ tư pháp New York.

Tòa chung thẩm với 5 thẩm phán sẽ họp để tuyên án trong thời gian tới.

Giới quan sát về tư pháp cho biết 99.9% , tòa phúc thẩm sẽ hủy bỏ bản án của thẩm phán Arthur Engoron ở toà Tối cao New york.

Anh Elon Musk sau khi nghe chuyện tóm tắt: Những câu hỏi vô cùng hợp lý của thẩm phán tòa phúc thẩm khiến tôi phải bật cười.