Theo dõi diễn tiến sau vụ FBI đột nhập tư dinh của cựu TT Trump tại Mar-a-Lago
Tư dich của cựu TT Donald Trump tại Mar-a-Lago
Cộng tác viên của Fox News, Ben Domenech, dự đoán giá trị tài khoản của FBI và Bộ Tư pháp về cuộc đột kích của Trump trên bảng ‘Báo cáo đặc biệt’.
Một thẩm phán liên bang ở Florida sẽ tổ chức một phiên điều trần về việc liệu có công khai bản khai nguyên nhân có thể được sử dụng để biện minh cho cuộc đột kích của FBI vào khu dinh thự Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Donald Trump hay không. Phiên điều trần nhằm đáp lại một số truyền thông yêu cầu tòa án công khai bản khai để hiểu lý do của cuộc đột kích vào nhà của một cựu tổng tư lệnh.
Thẩm phán Bruce Reinhart, người đã bật đèn xanh cho lệnh khám xét ban đầu vào ngày 5 tháng 8, dự kiến sẽ chủ trì phiên điều trần, mặc dù không rõ liệu ông sẽ đưa ra quyết định hoặc theo lời khuyên.
Phiên điều trần diễn ra trong bối cảnh căng thẳng chính trị gia tăng kể từ khi tin tức về cuộc đột kích của FBI vào Mar-a-Lago lần đầu tiên bị nổ ra vào tuần trước lý do Trump có chủ đích không giao hồ sơ tổng thống và tài liệu mật cho Cục quản lý hồ sơ và lưu trữ quốc gia (NARA).
Các nhân viên thực thi pháp luật địa phương được nhìn thấy trước nhà của cựu Tổng thống Trump tại Mar-A-Lago ở Palm Beach, Fla., Ngày 9 tháng 8 năm 2022. (Giorgio Viera / AFP qua Getty Images)
Về phần mình, ông Trump tuyên bố nhân viên của ông đang làm việc với Cơ quan Lưu trữ Quốc gia để cung cấp các tài liệu theo yêu cầu của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống năm 1978.
“Không có gì như thế này từng xảy ra với một Tổng thống Hoa Kỳ trước đây”, Trump nói trong một tuyên bố vào tuần trước. “Sau khi làm việc và hợp tác với các cơ quan chính phủ liên quan, cuộc đột kích không báo trước vào nhà tôi là không cần thiết hoặc thích hợp.”
Trump cũng tuyên bố rằng các tài liệu bị thu giữ đã được giải mật và do đó không phải tuân theo các yêu cầu bảo vệ đặc biệt. Đưa ra những lời phủ nhận, các nhà lập pháp GOP đã kêu gọi Bộ Tư pháp công khai bản tuyên thệ của mình để biện minh cho lệnh khám xét nhà của một cựu tổng thống.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C cho biết: “Họ có thể biên soạn lại tên và các thông tin nhạy cảm khác, nhưng DOJ phải đặt thẻ của họ trên bàn. “Truyền thông đồn đoán đang lan tràn … Hãy để Mỹ xem bản tuyên thệ.”
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và DOJ đang chống lại yêu cầu công khai tài liệu. Bộ Tư pháp nói rằng việc tiết lộ bản tuyên thệ sẽ vi phạm tiền lệ pháp lý lâu đời, có khả năng gây nguy hiểm cho cuộc điều tra của chính phủ và tiết lộ bất kỳ nguồn tin bí mật nào.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C., nói chuyện với các phóng viên về viện trợ cho Ukraine trên Đồi Capitol ngày 10 tháng 3 năm 2022. (Ảnh AP / Alex Brandon, File)
“Nếu được tiết lộ, bản tuyên thệ sẽ đóng vai trò là một lộ trình cho cuộc điều tra đang diễn ra của chính phủ, cung cấp các chi tiết cụ thể về hướng đi có khả năng xảy ra theo cách có ảnh hưởng đến các bước điều tra trong tương lai”, DOJ cho biết trong một hồ sơ tòa án vào đầu tuần này phản đối việc phát hành bản tuyên thệ.
Thông thường, bản tuyên thệ liệt kê nguyên nhân có thể xảy ra đối với lệnh khám xét không được niêm phong cho đến khi cáo trạng hoặc bắt giữ được thực hiện. Tuy nhiên, tiền lệ đó đã bị phá vỡ trong quá khứ, đặc biệt là trong những trường hợp đặc biệt.
Các chuyên gia pháp lý cho rằng cuộc đột kích vào nhà của một cựu tổng thống là đủ nguyên nhân.
Jonathan Turley, giáo sư tại Trường Luật Đại học George Washington, cho biết: “Trong những trường hợp này, tòa án cân bằng giữa lợi ích của công chúng so với nhu cầu tiếp tục giữ bí mật. “Đây là một cuộc đột kích lịch sử đã gây ra rất nhiều bất ổn trong công chúng. Hàng triệu người Mỹ đang đặt câu hỏi về động cơ của Bộ Tư pháp.”
Một cựu giám đốc CIA và một cộng tác viên của MSNBC đề nghị hành quyết cựu Tổng thống Trump sau khi tờ Washington Post cho rằng cuộc đột kích của FBI nhằm tìm kiếm các tài liệu “hạt nhân”. (Hình ảnh James Devaney / GC)
Phần lớn các cuộc tranh luận tập trung vào những gì được bao gồm trong bản tuyên thệ và liệu nó có thể được công khai mà không cần tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào đang diễn ra hay không.
Ken nói: “Bản khai về nguyên nhân có thể xảy ra thường dựa trên nhiều hơn một cuộc phỏng vấn hoặc một thông tin. Đó thường là một loạt các bước giải thích lý do tại sao bạn tin rằng một tội ác đã được thực hiện và nơi có bằng chứng”. Grey, một cựu đặc vụ FBI và là giảng viên về tư pháp hình sự tại Đại học New Haven.
“Rất nhiều phụ thuộc vào các chi tiết có trong tài liệu. Ngay cả một phản ứng cuối cùng vẫn có thể tiết lộ các nguồn, đặc biệt nếu chỉ một số người được biết là nắm giữ thông tin đó.”
Khi đệ đơn phản đối việc hủy bỏ bản tuyên thệ, Bộ Tư pháp lập luận rằng hành động này có thể làm hỏng khả năng của chính phủ trong việc lôi kéo các nguồn tin.
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland phát biểu tại Bộ Tư pháp vào ngày 5 tháng 1 năm 2022, ở Washington, DC (Carolyn Kaster-Pool / Getty Images)
DOJ viết: “Việc tiết lộ bản tuyên thệ của chính phủ trong giai đoạn này cũng có thể sẽ làm giảm sự hợp tác trong tương lai của các nhân chứng, những người có thể tìm kiếm sự hỗ trợ khi cuộc điều tra này tiến triển, cũng như trong các cuộc điều tra cấp cao khác”.
Các chuyên gia nói rằng có một vấn đề lớn hơn đang diễn ra, chủ yếu là sự tín nhiệm của Bộ Tư pháp trong việc điều tra một trong những đối thủ chính trị hàng đầu của Tổng thống Biden và một đối thủ có khả năng vào năm 2024. Những câu hỏi đó chỉ tăng lên trong bối cảnh những rò rỉ xung quanh cuộc đột kích đã tiết lộ cái nhìn sâu sắc về hành vi của DOJ.
