Thầy giáo thắng kiện gần triệu Mỹ Kim
Ủy ban học vụ ở Virginia đã phải trả hơn nửa triệu mỹ kim vì tội đuổi một thầy giáo vì ông đã từ chối dùng tên (đại danh từ) của một học sinh đã đổi giống.
Thầy giáo Peter Vlaming đã bị học khu West Point district school đuổi. Đây là một trường học ở hướng Đông cách Richmond thủ đô của Virginia 1 giờ lái xe, vào năm 2018, sau khi ông từ chối gọi một học sinh nữ là nam vì cô ta muốn là con trai.
Thầy giáo Peter Vlaming
Tổ hợp luật sư bảo vệ tự do (ADF) đại diện ông Vlaming cho biết Ủy ban học vụ West Point School Board đã đồng ý trả $575,000 mỹ kim thiệt hại và tiền phí tổn luật sư cho thầy giáo.
Trước khi bị đuổi, ông Vlaming đã liên tục cố gắng dùng tên mới mà những học sinh thích và tránh dùng thêm dại danh từ đi trước tên mới.
Tháng 9 năm 2019 ông kiện Ủy ban học vụ quận đã đuổi ông vì vi phạm quyền của một Kito hữu Anh Giáo. Tòa dưới đã bác bỏ vụ kiện này. Nhưng năm 2021 Vlaming lại đem vụ này lên tối cao pháp viện Virginia và sự việc được xem xét lại.
“Thầy giáo Vlaming đã không bị đuổi vì điều ông đã nói, nhưng vì cái gì đó mà ông không thể nói ra.” -Luật sư Tyson Langhefer của Vlaming trong tổ hợp ADFđã nói vậy trong một thông báo.
Vlaming là “một thầy giáo rất hăng say nhiệt tình được nhiều học sinh yêu mến. Ông đã cố gắng điều hợp mọi nhu cầu và đòi hỏi của các học sinh. Nhưng ông không thể đi ngược lại với lương tâm của ông để nói điều mà ông biết là nó trái với sự thật. Và không một ai trong ủy ban học vụ hay nhân viên nhà nước có thể trừng phạt ông vì lý do đó.”
Trong một thông báo, ông Vlaming đã nói là niềm tin tôn giáo của ông “đã khiến ông chấp nhận nhảy vào cuộc sung đột với các quản trị viên học đường là những người buộc các thầy giáo phải ghép cái tên mới vào tên của học sinh muốn đổi giống mà nó lại khác hẵn với tên đúng diện mạo bẩm sinh của phái tính (gender identity) mà trời đã sinh ra, theo như quan điểm ưa thích của họ.” He said: “His religious beliefs put me on a collison course with school admisnistrators who mandated that teachers ascribe to only one perspective on gender identity-their preferred view.”
“Tôi thích dạy Pháp văn và cố gắng điều hợp các học sinh để tất cả mọi em trong lớp đều cùng vui vẻ, nhưng tôi không thể nói điều gì trái với lương tâm tôi” -Ông nói vậy, và thêm là ông “hy vọng kết quả của vụ án này sẽ giúp bảo vệ những thầy cô hay giáo sư khác theo đúng như tu chánh án thứ nhất.”
Thêm vào món nợ cho vụ kiện này, học vụ quận cũng phải thay đổi chính sách cho phù hợp với luật giáo dục mới của Virginia vừa mới ban hành vào mùa hè năm nay.
Luật này quả quyết là các phụ huynh trong tiểu bang có thể thoải mái theo dõi rộng rãi con em mình đang ghi danh học tại các trường công lập. Luật qui định là cha mẹ đứa trẻ có quyền kiểm soát để biết là con mình có phải là đứa đã đổi giống hay không, cũng như là nó có tự chọn cho mình một tên hay đại danh từ mới khác với tên cha mẹ đặt cho nó để gọi ở nhà trường. Cha mẹ cũng có quyền kiểm soát để biết xem con mình có được phép hay không để “chuyển đổi thành giới khác/different gender” ở nhà trường, cũng như có quyền được biết con mình có biểu hiện “cung cách nào khác với phái/giống tự nhiên của nó khi vừa mới lọt lòng mẹ” không trong thời gian tại trường.
Nguyễn Tiến Cảnh
